上海高層住宅大火、央視大火，以及省城2007年的領秀城小區3次失火、近期濟南西客站火災，都與外墻保溫材料有關。難道就沒有節能、防火兩全的辦法嗎？如何更安全地推進建筑節能事業？外墻保溫材料的設計、監管以及市場還存在哪些問題？記者進行了調查。
保溫材料市場探訪
上海大火成因公布當日，濟南東部一小區業主董女士看著正在搞節能改造、被泡沫板貼得雪白的鄰樓，突然想起一個問題：這些材料也是可燃的嗎？
其實，董女士所在的樓也剛剛改造完工，只是她從沒想到這一點。但她對這件“棉襖”的保溫效果是深有感觸的：“因為入住時小區還沒接通市政供熱管網，通熱后又不舍得破壞裝修，我家一直沒裝暖氣。這一改造，眼下室溫得比往年高出三四度。”
建筑節能是利國利民的好事，但是上海大火以后，外墻保溫工程的安全性被****關注。免燒磚機設備 保溫材料首當其沖。省消防總隊火調處負責人李亞清告訴記者，常用的外墻保溫材料泡沫板（模塑聚苯乙烯泡沫塑料、EPS）、擠塑板（擠塑聚苯乙烯、EPS）、聚氨酯（聚氨基甲酸酯、PU），若未經阻燃處理，都是易燃的，且燃燒會產生氰化氫氣體，毒性很大。
“外墻保溫材料現在執行的是2009年9月25日公安部、住房和城鄉建設部聯合下發的《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》，按照規定，民用建筑外墻保溫材料的燃燒性能不應低于B2級（記者注：可燃），建筑高度100米及以上的住宅建筑和50米及以上的其他民用建筑，應用A級（不燃）保溫材料。”省消防總隊建審處副處長王海港介紹說。
但是，記者24日探訪濟南北園大街一五金市場發現，消費者要分辨、買到、用上夠級別的保溫材料，還真不是一件容易的事。
這家市場的保溫材料攤點擁擠地夾雜在五金電料等攤點之間，無不在顯著位置放著白色泡沫板和灰綠色擠塑板的樣品，半數的有聚氨酯板樣品。但這些樣品都是散貨形式，沒有外包裝，板子正背面都找不到任何品牌、廠址、燃燒性能等信息。
“能看看產品檢測報告嗎？”記者以買主身份在每個攤都問了問，10來位受訪攤主都表示“有”，卻沒有一人拿出來。“在廠里，到時候隨貨給你。”免燒磚機價格 不過他們并不避諱，“這些樣品都是沒加阻燃劑的，要加阻燃劑也行，得跟廠里定做。沒有一家手頭有現貨，哪怕是樣品。”
“又保溫又防火的好東西真有，就是貴。”一位姓朱的攤主說：“普通的泡沫板、擠塑板一立方米300多元，經過阻燃處理、級別高的得1000來塊。除了一些有錢的單位，很少有人用。老早我就不進貨了。低于500立方米，廠家也不給做。”
“這里邊事太多了。”她有些神秘地對記者說，“有的買方要阻燃的，工程隊就送去幾張阻燃的樣品，接著就吩咐我們換成普通的了。你們小區要搞改造，可得盯好了。”
有機保溫材料還要不要用？
既然泡沫板、擠塑板、聚氨酯這些材料有火災隱患，不用它不就行么？
“看似很簡單，這恰恰是個較難的問題。保溫和阻燃可以說是一對天生的矛盾。”多年來一直從事保溫材料研究的山東建筑大學教授孟揚告訴記者，外墻保溫材料可以分為兩種，有機高分子材料（上述三種皆是）和無機材料。前者保溫好卻易燃燒，后者正好相反，防火好保溫差。
一些“先天不足”也使得無機材料一時難唱主角。“比如巖棉和玻璃棉，是礦石、礦渣經過燒結、離心、固化等工序制成，本身就是高污染、高耗能的。其纖維在空氣中容易飄散，引起人哮喘、皮膚瘙癢。為了定型要加粘合劑，又是一種有機高分子材料，導致整體防火性能降低。”
巖棉和玻璃棉在濟南市場上用得多嗎？在上述市場，攤主王艷告訴記者，這兩種材料倒不貴，價錢介于泡沫板和擠塑板之間；但怕雨，得另作一道防水，施工比較麻煩。而且弄到工人身上會引起瘙癢，用的比較少。濟南用得較多的還是泡沫板和擠塑板。
“巖棉受潮后保溫性能會降低。而且這種材料比較重，比同樣厚度的泡沫板、擠塑板、聚氨酯要重2-7倍。吸了水更重。掛在外墻上容易掉下去。”孟揚說，現在看，用無機材料做保溫，技術還不成熟。
“有機保溫材料經過阻燃處理（較現實的辦法是加阻燃劑），也能達到B1‘難燃’級。特別是酚醛樹脂，很容易就能達到B1級。”但是由于建筑市場不規范，層層發包到了較后，工程隊剩下的錢只夠賣孬料。加上人員抓來就用，現場操作不規范，都是事故頻發的重要原因。
孟揚認為，出了問題固然要解決，但不能為此就放棄了建筑節能，這是一項拯救地球家園的事業。加氣混凝土砌塊設備 “據住房和城鄉建設部的數據，中國每年新增建筑18億平米，是所有發達國家年增量的總和。若把要求節下來的65%放棄掉，耗能就太驚人了！”
兩全之策：方案比材料更重要
“現在所有的爭論都集中在保溫材料，其實，方案比材料更重要。”孟揚認為，使用“薄抹灰”多的施工方案隱患越多，從國家圖集、標準，到地方實踐，都應該考慮改改了。
幾乎所有的外墻保溫火災案例都發生在施工階段。完工后，保溫材料被砂漿包裹住就好多了。而“薄抹灰”至少需要6道工序：外墻刷膠—粘保溫材料—打鉚柱—壓網格布—刷聚合物砂漿—刷裝飾涂料或貼瓷磚。這樣下來，一棟樓動不動就得個把月，保溫材料長期裸露在外，大大增加了火災隱患。干一道工序換一撥人，也造成溝通不暢、責任不明。
孟揚認為較可行的是“一體化板材”施工方案，在工廠將保溫、保護、裝飾層加工在一起，就像一個個“三明治”一樣，一次性裝在建筑外墻上就好。這樣就沒了保溫材料裸露和接觸明火的可能。德國法蘭克福早在20年前就這么做了。
至于造價，薄抹灰（外飾面刷涂料）施工每平方米120元，一體化板材施工每平方200元。這樣做和“薄抹灰+外飾面貼瓷磚”的成本基本相當。這種辦法在濟南天橋區政府大樓、無影山辦事處等已有應用。
說起隱患，山東建筑大學法政學院孫曉冰認為，外墻外保溫企業資質管理混亂也亟待解決。“我國有防腐保溫資質標準，卻是針對管道保溫工程制定的，不適用于外墻外保溫工程，造成掌握外墻外保溫技術的企業無施工資質，有資質的不熟悉外墻外保溫技術。”他建議建立外墻外保溫隊伍專項施工資質管理制度、施工人員培訓上崗制度、專業承包和擔保制度，減少施工隱患。
外墻保溫產業或將重新洗牌
大火會促進消防標準規范的修訂嗎？消防專家早就關注了這個問題。臨沂市消防支隊****工程師李富征2009年曾撰文稱：在我國，盡管相關標準對外墻外保溫材料的阻燃性提出了要求，但對外墻保溫的防火安全性卻缺乏明確具體的規定。對此，盡快提出預防方法或解決措施是十分必要的。
孟揚覺得，單就外墻保溫領域說，這次大火是一個反思良機，應該對所有外墻保溫的方案、標準、規范在堅持建筑節能的大前提下，進行重新梳理、完善，使之更有效地遏制、消除火災出現的風險。
“比如為什么現在80%的建筑外墻保溫還在用‘薄抹灰’？因為國家有圖集，依此設計就不會有風險。要改善，標準是源頭。如果是這樣，外墻保溫產業可能會重新洗牌。保險公司、高校科研團隊、業主等社會力量可以參與到火災防范中來，形成一道更廣泛、厚重的防火墻。”孟揚如是說。
